建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁06民终4354号

（一）原告与被告于2013年1月28日签订的《工程劳务施工合同》形式要件完备，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告与被告均应恪守履行。现原告按合同约定为被告施工15口降水井的事实清楚，故被告应按合同中约定的单价200元/米支付原告工程款68900元。（二）原告主张其还在合同外为被告进行了237口降水井、共计2986.70米的工程施工，并提供了由被告单位计量员孔磊签字的签证单11张。被告虽主张其中有914.80米的工程系由其自行施工完成，但在法院限期内未能提供确凿证据，且又未能对原告持有上述工程的工程签证单作出合理解释，故对被告的抗辩理由，不予采信。依法予以认定原告在合同外为被告进行了237口降水井、工程量为2986.70米的施工。（三）原告与被告在庭审中对合同外237口降水井的工程单价未能质证一致，因原告与被告均不申请司法鉴定，结合本案实际情况，酌情认定工程量单价为180元/米为宜。故原告为被告合同外237口降水井施工的工程价款为537606元（2986.70米×180元/米）。原告多诉部分的主张，不予支持。被告的抗辩理由，不予采信。（四）原告在2020年10月14日庭审中主

（一）原告与被告于2013年1月28日签订的《工程劳务施工合同》形式要件完备，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告与被告均应恪守履行。现原告按合同约定为被告施工15口降水井的事实清楚，故被告应按合同中约定的单价200元/米支付原告工程款68900元。（二）原告主张其还在合同外为被告进行了237口降水井、共计2986.70米的工程施工，并提供了由被告单位计量员孔磊签字的签证单11张。被告虽主张其中有914.80米的工程系由其自行施工完成，但在法院限期内未能提供确凿证据，且又未能对原告持有上述工程的工程签证单作出合理解释，故对被告的抗辩理由，不予采信。依法予以认定原告在合同外为被告进行了

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4354号上诉人（原审被告）：烟台东兴岩土工程有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路95-2号。法定代表人：曾繁杰，经理。委托诉讼代理人:李忠华，男，公司职工。委托诉讼代理人:孟杰，男，公司职工。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1966年5月31日出生，汉族，住烟台市福山区。上诉人烟台东兴岩土工程有限公司因与被上诉人李建军建设工程施工……