保险纠纷 （2016）晋02民终856号

原被告所签订的保险合同为有效合同，双方在合同中对投保方式、工程的名称、面积、人数有明确的约定，该院予以确认。就李二道的死亡是否在保险理赔范围，该院作以下认定，在原告提交的保险单中，特别约定：“1、本保险合同条款以粘贴附件为准。2、保险条款已由客户签收”，同时被告提交了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单，在该投保单中原告申明“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保”，并在该字体上加盖公章，以上两份证据可以印证原告在投保时已经收到保险条款，并对保险条款的内容清楚、没有异议。该保险条款随保险合同已一并生效，那么依据保险条款的约定“主被保险人为年龄在16周岁（含）至65周岁（含），与投保人存在雇佣关系，并在投保人施工现场从事管理和施工人员”，李二道是否与原告存在雇佣关系，是否为原告施工现场从事管理和施工的人员，原告均不能证实，即使李二道是原告施工工地的工人，但李二道的年龄在投保时年龄已经超过65岁，不在合同的保险范围，因此被告依据合同中的保险条款拒赔的理由成立。另

原被告所签订的保险合同为有效合同，双方在合同中对投保方式、工程的名称、面积、人数有明确的约定，该院予以确认。就李二道的死亡是否在保险理赔范围，该院作以下认定，在原告提交的保险单中，特别约定：“1、本保险合同条款以粘贴附件为准。2、保险条款已由客户签收”，同时被告提交了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单，在该投保单中原告申明“本人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，并已取得被保险人或其法定监护人同意，申请投保”，并在该字体上加盖公章，以上两份证据可以印证原告在投保时已经收到保险条款，并对保险条款的内容清楚、没有

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终856号上诉人（原审原告）大同市安邦建设有限责任公司，住所地大同市开发区咸通路。法定代理人安焕政，该公司经理。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。负责人郭俊旗，该公司总经理。委托代理人杨涛，男，汉族，……