买卖合同纠纷 （2017）闽02民终1078号

2013年11月14日，农行思明支行作为保证人向国电龙源公司出具一份《质量保函》，保函约定：“在保函有效期内，如果货物质量不符合主合同约定，且卖方有不按合同约定予以更换或维修时，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知后，向贵方承担担保责任”。2015年11月30日，农行思明支行基于国电龙源公司的申请，向国电龙源公司支付了保函赔付款368900元。现中骏公司认为国电龙源公司主张的质量问题根本不成立，要求国电龙源公司返还中骏公司因银行质量保函项下支付国电龙源公司的保函赔付款计368900元及利息。因讼争款项是农行思明支行履行保证责任而支付给国电龙源公司的款项，该笔赔付款非中骏公司所有，赔付行为也与中骏公司无关。因此，中骏公司主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回中骏电气（厦门）有限公司的起诉。本院审理查明：1、2013年9月22日中骏公司与国电龙源公司签订《云南石林双龙箐（49.5MW）风电项目箱变采购合同》。2、农行思明支行向国电龙源公司出具的《质量保函》载明：“于贵方与卖方中骏公司于2013年9月22日就项目

2013年11月14日，农行思明支行作为保证人向国电龙源公司出具一份《质量保函》，保函约定：“在保函有效期内，如果货物质量不符合主合同约定，且卖方有不按合同约定予以更换或维修时，我行将在收到贵方提交的书面索赔通知后，向贵方承担担保责任”。2015年11月30日，农行思明支行基于国电龙源公司的申请，向国电龙源公司支付了保函赔付款368900元。现中骏公司认为国电龙源公司主张的质量问题根本不成立，要求国电龙源公司返还中骏公司因银行质量保函项下支付国电龙源公司的保函赔付款计368900元及利息。因讼争款项是农行思明支行履行保证责任而支付给国电龙源公司的款项，该笔赔付款非中骏公司所有，赔付行为也与中骏

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1078号上诉人（原审原告）：中骏电气（厦门）有限公司，住所地厦门集美北部工业工业区环珠路47号。法定代表人：赖清林，经理。委托诉讼代理人：卞坚群，福建军中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门国电龙源电力发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1201室之一。法定代表人：蔡丕,执行董事。委托诉讼代理人：池加新，北京盈科(厦……