买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3666号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人阳瑞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:维浩公司是否存在逾期交货的行为。阳瑞公司上诉主张维浩公司逾期交货，应向其支付逾期交货违约金，提交了8张采购订单、电子邮件及微信记录为证。本院对此作如下分析：首先，阳瑞公司提交的8份采购订单中，主张其中的7张订单存在逾期交货的情况，该7张订单中，其中编号为P20171211693、P20180107012、P20180107013的订单，仅有阳瑞公司提供的单方制作的采购订单，无其他证据相佐，故对该3张订单所主张的逾期交货事实，本院不予采信。其次，关于P20171215713、P20171215714订单，阳瑞公司除提供了其单方制作的采购订单外，还提供了电子邮件，但电子邮件为打印件，未与原件核对，维浩公司亦否认其真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四项的规定，上述证据的证明力较弱，阳瑞公司应承担举证不力的法律后果。再次，关于P20180726200订单，阳瑞公司除提供了其单方制作的采购订单外，

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人阳瑞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:维浩公司是否存在逾期交货的行为。阳瑞公司上诉主张维浩公司逾期交货，应向其支付逾期交货违约金，提交了8张采购订单、电子邮件及微信记录为证。本院对此作如下分析：首先，阳瑞公司提交的8份采购订单中，主张其中的7张订单存在逾期交货的情况，该7张订单中，其中编号为P20171211693、P20180107012、P20180107013的订单，仅有阳瑞公司提供的单方制作的采购订单，无其他证据相佐，故对该3张订单所主张的逾期交货事实，本

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3666号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市阳瑞电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇南社村振南路伟本工业园******。统一社会信用代码为91441900070250312C。法定代表人：张恒平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原……