滥伐林木 （2013）百刑终字第180号

被告人何健违反森林法的规定滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何健犯滥伐林木罪罪名成立。对于辩护人提出被告人何健的行为属于过失犯罪的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人何健因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，合同诈骗罪属被告人在被采取强制措施期间司法机关掌握的罪行，而其如实供述的是滥伐林木的犯罪事实，与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但是两个罪名皆因《速生桉林木买卖合同》引发的案件，被告人何健如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪只有事实上有密切关联，没有在法律上存在密切关联，因此，应认定为其如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，符合刑法中对自首的认定条件，以自首论。因此，辩护人提出被告人何健具有自首情节的意见，予以采纳。公诉机关认为可以将被告人何健如实供述自己的罪行认定为“坦白”而不以自首论，不予支持。被告人何健及辩护人辩称公诉机关认定何健滥伐林木的数量没有直接证据，无事实依据，不予采纳。被告人何健在审理期间已补偿了部分林木款，确给林主造成经济损失较少。被告人何健是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十

被告人何健违反森林法的规定滥伐林木，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何健犯滥伐林木罪罪名成立。对于辩护人提出被告人何健的行为属于过失犯罪的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人何健因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，合同诈骗罪属被告人在被采取强制措施期间司法机关掌握的罪行，而其如实供述的是滥伐林木的犯罪事实，与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但是两个罪名皆因《速生桉林木买卖合同》引发的案件，被告人何健如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪只有事实上有密切关联，没有在法律上存在密切关联，因此，应认定为其如实供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，符合刑法中对自首的认定条件，以自

广西壮族自治区百色市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）百刑终字第180号抗诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。上诉人（原审被告人）何健，男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区来宾市。辩护人韦嘉，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区平果县人民法院受理广西壮族自治区平果县人民检察院指控原审被告人何健犯滥伐林木罪一案，于2013年6月6日作出（2013）平刑初字第82号刑事判决。原公诉……