民间借贷纠纷 （2016）宿中民三终字第00494号

赵秀芹持丛政惠出具的借条提起诉讼，要求丛政惠偿还借款。丛政惠对借款事实不予承认。赵秀芹未提供其他证据予以证明丛政惠借款的事实。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀芹对自己的主张不能提供有效的证据予以证明丛政惠借款的事实。且在诉讼过程中，借款的地点、时间不统一，诉状称是在一起打工时认识时借款，庭审过程中又称是在老家借的钱，又称外出打工后补的借条。故赵秀芹所述事实不一致，不予采信。赵秀芹提供的两张借条，在诉状上称约定期限为一年，但借条没有约定借款期限。即使是两次借款62000元，后来补写借款时也应为一张书写清楚的借条为日常习惯。一审法院调查时对赵秀芹的支付能力、交付细节进行了询问，赵秀芹不能进行合理解释亦不能提供相关证据。根据双方的亲疏关系、交易习惯等因素，结合双方当事人的陈述和庭审言辞辩论情况以及提供的其他间接证据，依据民事诉讼证据的高度盖然性的证明标准，依照日常生活常理、逻辑推理等综合判断，综合认定赵秀芹不能证实案涉62000元借款的实际交付。因此，双方当事人之间关于案

赵秀芹持丛政惠出具的借条提起诉讼，要求丛政惠偿还借款。丛政惠对借款事实不予承认。赵秀芹未提供其他证据予以证明丛政惠借款的事实。依据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵秀芹对自己的主张不能提供有效的证据予以证明丛政惠借款的事实。且在诉讼过程中，借款的地点、时间不统一，诉状称是在一起打工时认识时借款，庭审过程中又称是在老家借的钱，又称外出打工后补的借条。故赵秀芹所述事实不一致，不予采信。赵秀芹提供的两张借条，在诉状上称约定期限为一年，但借条没有约定借款期限。即使是两次借款62000元，后

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宿中民三终字第00494号上诉人（一审原告）：赵秀芹，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：丛政惠，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。上诉人赵秀芹因与被上诉人丛政惠民间……