民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1598号

黄雪对借款15万元的事实无异议。本案争议焦点为，案涉借款是否无效；黄雪是否偿还2.7万元利息。第一，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗原则，否则无效。若贷款人明知借款用于赌博，双方之间的借贷不受法律保护。本案中，借条载明的用途为看病；其次，黄雪提交的录音等证据不足以证明案涉借款用于赌博，即使15万元用于了赌博，亦无法证明李波借款时明知。故对黄雪的该项抗辩意见不予支持，黄雪负有返还借款义务。第二，黄雪辩称已向李波的团队成员归还利息2.7万元。对此一审法院认为，李波提交的证据不足以证明李波与陈泽刚属“同一团队”，其未提交陈泽刚的证言，亦未申请陈泽刚出庭作证；其次，即使李波所述属实，在麻将室通过“给筹码”的方式向陈泽刚支付了2.7万元“筹码”，但“在麻将室给筹码”的行为违反公序良俗原则，不受法律保护，故即使黄雪支付了2.7万元“筹码”，一审法院亦不予扣减。对黄雪的该项答辩意见不予支持。综上，黄雪应向李波返还借款本金15万元及逾期利息，逾期利息自2020年8月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七

黄雪对借款15万元的事实无异议。本案争议焦点为，案涉借款是否无效；黄雪是否偿还2.7万元利息。第一，民事法律行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗原则，否则无效。若贷款人明知借款用于赌博，双方之间的借贷不受法律保护。本案中，借条载明的用途为看病；其次，黄雪提交的录音等证据不足以证明案涉借款用于赌博，即使15万元用于了赌博，亦无法证明李波借款时明知。故对黄雪的该项抗辩意见不予支持，黄雪负有返还借款义务。第二，黄雪辩称已向李波的团队成员归还利息2.7万元。对此一审法院认为，李波提交的证据不足以证明李波与陈泽刚属“同一团队”，其未提交陈泽刚的证言，亦未申请陈泽刚出庭作证；其次，即使

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1598号上诉人（原审被告）：黄雪，女，1988年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李波，女，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。上诉人黄雪因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法……