（2015）三中行终字第661号

赵永生、肖冬梅二审当庭提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。一审法院经审理查明，二上诉人系夫妻关系，现居住在北京市怀柔区桥梓镇新王峪村10号。1993年，原怀柔县人民政府向该院落的土地使用者王桂林（系赵永生之母，已故）颁发了《集体土地建设用地使用证》。2012年8月27日，被上诉人到该村巡查时发现，二上诉人在该村10号院北房东侧建设地基，当日，被上诉人向肖冬梅做了询问笔录、对现场进行了勘查、向肖冬梅作出《责令限期改正通知书》，后肖冬梅及家人仍将该地块建设成了彩钢顶棚。2012年11月22日，新王峪村委会向二上诉人发出《告知书》，其中内容为“经两委班子及全体村民代表会议决定，对你家东墙外的集体土地（宅基地使用证中虚线部分）予以收回，限你一周时间腾除东墙外的物品，并自行拆除，如你逾期未拆除，村委会将进行强制拆除，一切后果和造成的经济损失自负。”但逾期后，二上诉人未按《告知书》内容执行。2013年初，新王峪村委会将二上诉人建设的上述彩钢顶棚和院落东侧的石棉瓦棚及部分院墙等拆除。2013年6月7日，赵永生将白桂香（村主任）、新王峪村

赵永生、肖冬梅二审当庭提交的证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院不予接纳。一审法院经审理查明，二上诉人系夫妻关系，现居住在北京市怀柔区桥梓镇新王峪村10号。1993年，原怀柔县人民政府向该院落的土地使用者王桂林（系赵永生之母，已故）颁发了《集体土地建设用地使用证》。2012年8月27日，被上诉人到该村巡查时发现，二上诉人在该村10号院北房东侧建设地基，当日，被上诉人向肖冬梅做了询问笔录、对现场进行了勘查、向肖冬梅作出《责令限期改正通知书》，后肖冬梅及家人仍将该地块建设成了彩钢顶棚。2012年11月22日，新王峪村委会向二上诉人发出《告知书》，其中

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）三中行终字第661号上诉人（一审原告）赵永生，男，1951年7月1日出生。上诉人（一审原告）肖冬梅，女，1954年8月25日出生。二上诉人委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（一审被告）被上诉人北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇一号。法定代表人彭玉柱，镇长。委托代理人蒋建立，男。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所……