农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终4713号

农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。1996年实行二轮承包，生产小组对原告的承包地进行了调整，原告提供的交粮证记载的承包地面积与二轮到户清册记载的承包地面积不一致，因二轮到户清册是对土地承包情况的原始记载，故在二者记载有冲突的情况下，应以二轮到户清册记载为准，一审法院认定二轮承包时原告的承包地面积为5.12亩。2002年，因生产小组将部分土地流转给他人种植苗木，故组内进行重新分田，对此原告并未提出异议，而是明确表示弃田，由此可见原告系自愿交回承包地，并非被告强行剥夺，原告的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告俞冬生的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本院提交有村民签字的情况说明，证明其在本案中陈述的情况属实。被上诉人认为签名的村民应当到庭作证，该证据不具备法律效力。被上诉人向本院提交农村土地承包经营权证书，证明被上诉人1996年向农户发放了承包经营权证书，上诉人应当也有承包经营权证书，但其未提交。上诉人认为该证书并非上诉人所在小组村民的证书，其所在组都没有发放承包经营权证书。被上诉人提交《扶持低收入农户增收项目市级补助资金一折通发放到户明细表》

农民的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制。1996年实行二轮承包，生产小组对原告的承包地进行了调整，原告提供的交粮证记载的承包地面积与二轮到户清册记载的承包地面积不一致，因二轮到户清册是对土地承包情况的原始记载，故在二者记载有冲突的情况下，应以二轮到户清册记载为准，一审法院认定二轮承包时原告的承包地面积为5.12亩。2002年，因生产小组将部分土地流转给他人种植苗木，故组内进行重新分田，对此原告并未提出异议，而是明确表示弃田，由此可见原告系自愿交回承包地，并非被告强行剥夺，原告的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告俞冬生的诉讼请求。本院二审期间，上诉人向本

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终4713号上诉人（原审原告）：俞冬生，男，1942年11月15日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：南京市六合区马鞍街道平山社区居民委员会，住所地南京市六合区马鞍街道平山社区。负责人：徐家富，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张朋孝，该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：王清坤，该居民委员会工作人员。上诉人俞冬生因与被上诉人南京市六合……