买卖合同纠纷 （2016）粤03民辖终681号

本案系网络购物合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地址在深圳市福田区，即本案的合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年三月二十九日书　记　员　　陈　欣 更多数据：www.

本案系网络购物合同引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案的收货地址在深圳市福田区，即本案的合同履行地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终681号上诉人(原审被告)：四川佳能达攀西药业有限公司。法定代表人耿福能。被上诉人(原审原告)：卢礼志。原审被告：成都壹可科技有限公司。法定代表人：白小兵。上诉人四川佳能达攀西药业有限公司因与被上诉人卢礼志、原审被告成都壹可科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第7660号民事裁定，向本院提……