诈骗 （2014）厦刑终字第279号

上诉人陈梅菊、原审被告人王炳枝、王炳坤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款共计人民币67492元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。王炳枝、王炳坤、陈梅菊通过互联网拨打虚假语音电话，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。王炳枝、王炳坤、陈梅菊于一审庭审时自愿认罪，且退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。王炳枝纠集王炳坤、陈梅菊参与诈骗犯罪，购买作案工具，租赁作案场所，负责分工，并亲自担任三线人员诈骗被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王炳坤、陈梅菊在共同犯罪中起次要作用，原判未予区分该三人的地位、作用不当，并致对王炳枝作出的量刑偏轻。根据上诉不加刑原则，本院对王炳枝的量刑不予调整。因原判在量刑时已充分考虑王炳坤、陈梅菊在共同犯罪中的地位、作用较轻而给予大幅度从轻处罚，故对王炳坤及陈梅菊作出的量刑适当。陈梅菊关于原判量刑过重的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑基本适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑婉红代理审判员　　余　强代理审判员　　张恺丰二〇一四

上诉人陈梅菊、原审被告人王炳枝、王炳坤以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人钱款共计人民币67492元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。王炳枝、王炳坤、陈梅菊通过互联网拨打虚假语音电话，对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚。王炳枝、王炳坤、陈梅菊于一审庭审时自愿认罪，且退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。王炳枝纠集王炳坤、陈梅菊参与诈骗犯罪，购买作案工具，租赁作案场所，负责分工，并亲自担任三线人员诈骗被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；王炳坤、陈梅菊在共同犯罪中起次要作用，原判未予区分该三人的地位、作用不当，并致对王炳枝作出的量刑偏轻。根据上诉不加刑原则，本院对王炳枝的量

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）厦刑终字第279号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅菊，女，1985年1月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南安市，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。原审被告人王炳枝，男，1980年10月3日出生于福建省安溪县……