定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终613号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为乐源公司要求翔盟公司给付诉称的合同价款，乐源公司为诉争标的中的接收货币一方，乐源公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，翔盟公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回翔盟公司对本案提出的管辖权异议。翔盟公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，争议标的为给付货币主要针对借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送徐州市铜山区人民法院审理。被上诉人乐源公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，乐源公司与翔盟公司之间存在合同关系，故相应的案件合同履行地法院或者被告住所地法院均具有管辖权；又因双方诉争的标的为乐源公司要求翔盟公司给付诉称的合同价款，乐源公司为诉争标的中的接收货币一方，乐源公司所在地为本案诉争合同事项的履行地，翔盟公司管辖权异议理由不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回翔盟公司对本案提

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终613号上诉人（原审被告）：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山县利国镇厉湾村。法定代表人：陈冰海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡市乐源机械制造有限公司，住所地江阴市长泾镇和平村西园路。法定代表人：张海云，该公司总经理。上诉人江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）因与被上诉人无锡市乐源机械制造有限公司（以下简称……