定作合同纠纷 （2019）粤07民终3607号

本案是定作合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕鸿发石材店、伍贤波的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。一审法院认定本案诉讼时效未届满，鸿发石材店、伍贤波、黄子平、谭羡良无异议，杜锡宏虽持异议但未提起上诉视为认可，本院二审对诉讼时效问题不再审查处理。二审争议焦点为：黄仕勤签订案涉《石材工程结算》的行为能否构成表见代理，该《石材工程结算》是否对黄子平、谭羡良、杜锡宏具有法律效力。关于黄仕勤签订《石材工程结算》是否为有权代理的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第四十八条规

本案是定作合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院在二审中仅围绕鸿发石材店、伍贤波的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。一审法院认定本案诉讼时效未届满，鸿发石材店、伍贤波、黄子平、谭羡良无异议，杜锡宏虽持异议但未提起上诉视为认可，本院二审对诉讼时效问题不再审查处理。二审争议焦点为：黄仕勤签订案涉《石材工程结算》的行为能否构成表见代理，该《石材工程结算》

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3607号上诉人（原审原告）：伍贤波，男，1965年5月27日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************512。上诉人（原审原告）：台山市台城镇鸿发石材加工店，住所地：广东省台山市*********。经营者：林杰峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省台山市*……