（2017）豫03民终1675号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。寇丽红与陈薛华民间借贷纠纷一案，寇丽红虽然提供了两份借条，但未能提供向陈薛华支付借款1000000元的证据，陈薛华对此不予认可，抗辩称1000000元债务系赌博的分值。故寇丽红主张陈薛华向其借款1000000元的事实，因证据不足，不能成立。因此，该院于2013年8月16日依法作出（2012）老民初字第1228号民事判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销该院（2012）老民初字第1228号民事判决。案件受理费100元，由被告寇丽红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，寇丽红持陈薛华出具的两张借条向陈薛华主张还款责任，并在案件执行过程中申请追加刘巧茹为被执行人。现陈薛华、刘巧茹均称两张借条上所载的1000000元系网上赌博的分值。寇丽红主张权利的依据仅为陈薛华出具的两张借条，并称借款均系现金交付。对此，本院认为，首先，两张借条借款数额大、

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。寇丽红与陈薛华民间借贷纠纷一案，寇丽红虽然提供了两份借条，但未能提供向陈薛华支付借款1000000元的证据，陈薛华对此不予认可，抗辩称1000000元债务系赌博的分值。故寇丽红主张陈薛华向其借款1000000元的事实，因证据不足，不能成立。因此，该院于2013年8月16日依法作出（2012）老民初字第1228号民事判决认定事实错误，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：撤销该院（2012）老民初字第1228号民事判

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终1675号上诉人（原审被告）：寇丽红，女，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，李楠（实习），河南森合律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：刘巧茹，女，汉族。委托诉讼代理人：刘保建，男，汉族，系刘巧茹弟弟，特别授权。被上诉人（原审被告）：陈薛华，男，汉族。委托诉讼代理人：陈宁，男，汉族，系陈薛华之子。特别授权。上诉人寇丽红因与被上诉人……