建设工程分包合同纠纷 （2017）辽01民终8867号
裁判要旨
本案为建设工程分包合同纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故不属于专属管辖规定的范畴，应以一般管辖规定确定管辖法院，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号。合同履行地依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的以履行义务一方所在地为合同履行地。即原告所在地广东省江门市江海区礼乐镇北头咀工业区。本案被告住所地和合同履行地均不在沈阳市浑南区人民法院辖区，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人江门市江海区新捷保温建材有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 喆审 判 员 王 红代理审判员 黄 鹤二〇一七年九月五日书 记 员 李媛媛
摘要
本案为建设工程分包合同纠纷。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定的是建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权，本案案由与建设工程施工合同纠纷同属建设工程合同纠纷案由项下的四级案由，故不属于专属管辖规定的范畴，应以一般管辖规定确定管辖法院，即被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号。合同履行地依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的以履行义务一方所在地为合同履行地。即原告所在地广东省江门市江海区礼乐镇北头咀工业区。本案被告住所地和合同履行地均不在沈阳市浑南区人民法院辖区，原审法院裁定不予受理并无不当。综上
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8867号上诉人（一审起诉人）：江门市江海区新捷保温建材有限公司。法定代表人：谢均溢。委托代理人：谌来业。上诉人江门市江海区新捷保温建材有限公司因与原审被告北京德展科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初7239号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江门市……