（2014）海南二中行终字第57号

在洋浦金大发展总公司可供执行的财产不足以清偿其对上诉人欧鹏昌债务的情况下，欧鹏昌以2003号土地证与2001号土地证项下土地存在重叠，并因此影响欧鹏昌实现其债权为由提起本案行政诉讼，该起诉于法有据。欧鹏昌于2013年11月22日知道被诉颁证行为内容，于2014年1月8日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定期限。由于2003号土地证与2001号土地证项下土地系不同的地块，两地块不存在重叠、占压情形，故欧鹏昌提请求撤销2003号土地证，于法无据，依法应予驳回。欧鹏昌请求被上诉人洋浦规划建设土地局赔偿其200万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项、第三十九条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第五十六条第（四）项之规定，判决驳回欧鹏昌的诉讼请求。上诉人欧鹏昌上诉称，洋浦金大发展总公司名下23238.7平方米的“滩涂地”于1994年7月28日登记在2001号土地证项下，其中的15亩土地于2006年10月18日被洋浦经济开发区管理局以换地权益书方式收回，另外部分土地由洋浦国际投资实业总公司通过拍卖方

在洋浦金大发展总公司可供执行的财产不足以清偿其对上诉人欧鹏昌债务的情况下，欧鹏昌以2003号土地证与2001号土地证项下土地存在重叠，并因此影响欧鹏昌实现其债权为由提起本案行政诉讼，该起诉于法有据。欧鹏昌于2013年11月22日知道被诉颁证行为内容，于2014年1月8日向原审法院提起行政诉讼，未超过法定期限。由于2003号土地证与2001号土地证项下土地系不同的地块，两地块不存在重叠、占压情形，故欧鹏昌提请求撤销2003号土地证，于法无据，依法应予驳回。欧鹏昌请求被上诉人洋浦规划建设土地局赔偿其200万元的诉讼请求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（八）项

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南二中行终字第57号上诉人（原审原告）欧鹏昌，男，住广东省。委托代理人欧学成，男，住广东省。系上诉人欧鹏昌儿子。被上诉人（原审被告）海南省洋浦经济开发区规划建设土地局。法定代表人潘文雄，该局局长。委托代理人王超，海南嘉法律师事务所律师。原审第三人香港金大（集团）公司洋浦公司。法定代表人屠春夫，该公司董事长。委托代理人冯大伟，海南天皓律师事务所律……