（2021）苏02民辖终401号

无锡一撒得富复合肥有限公司称与李娟英之间不存在任何合同关系，故本案不适用合同履行地管辖，但并未提供相应证据佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地，依法对本案有管辖权。据此，该院对一撒得富公司的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回一撒得富公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由一撒得富公司负担。一撒得富公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，尽管被上诉人向法院提交了收据作为借贷关系的证据，但该证据系蔡岳伦以其要应付债权人为由请上诉人帮忙出具，上诉人未收到收据上载明的款项，故不能根据案涉收据确认双方之间存在借款合同关系。本案应根据原告就被告原则确定案件管辖权，因上诉人的住所

无锡一撒得富复合肥有限公司称与李娟英之间不存在任何合同关系，故本案不适用合同履行地管辖，但并未提供相应证据佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地，依法对本案有管辖权。据此，该院对一撒得富公司的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终401号上诉人(原审被告)：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李娟英，女，1957年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被……