民间借贷纠纷 （2019）浙02民终2712号

沈德明与赵建华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈德明实际交付借款120000元，故认定借款本金为120000元。赵建华应当按照约定期限及时归还借款，现赵建华至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定借款利率及逾期利率，现沈德明主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，沈德明变更后的诉请中合理合法部分，予以支持，超出确定金额的沈德明诉请，不予支持。赵建华辩称借条约定款汇赵建华账户，然沈德明并未汇款，故双方之间的借贷关系没有形成。一审法院认为，虽然赵建华在借条落款下方书写了自己的农行账号，但借条中并未明确约定以汇款方式交付借款。沈德明对此解释称，因朋友关系，赵建华出具借条后并未细看，以为赵建华书写的是其身份证号码。同时，赵建华在未取得借款的情况下出具了借条，而后却一直未向沈德明取回借条，亦不合常理。在民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现赵建华未提供足以反驳的证据，故对赵建华的辩称难以采信。赵建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一

沈德明与赵建华之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈德明实际交付借款120000元，故认定借款本金为120000元。赵建华应当按照约定期限及时归还借款，现赵建华至今未还，已构成违约，应依法承担违约责任。因双方未约定借款利率及逾期利率，现沈德明主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，沈德明变更后的诉请中合理合法部分，予以支持，超出确定金额的沈德明诉请，不予支持。赵建华辩称借条约定款汇赵建华账户，然沈德明并未汇款，故双方之间的借贷关系没有形成。一审法院认为，虽然赵建华在借条落款下方书写了自己的农行账号，但借条中并未明确约定以汇款

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2712号 上诉人（原审被告）：赵建华，男，1962年4月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈立，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沈德明，男，1966年4月9日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 上诉人赵建华因与被上诉人沈德明民间借贷纠纷一案，不服浙江……