合同纠纷 （2019）皖13民初284号

根据双方举证、质证及诉辩意见，并结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：1.前城投资公司是否具有本案诉讼主体资格；2.前城投资公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼，前城投资公司付款行为是否为代付行为；3.新里程置业公司应否承担返还案涉款项的义务。 前城投资公司根据其与新里程置业公司及淮北市顺龙房地产开发有限责任公司签订的《股权转让协议》，支付的其所主张的案涉征地补偿款4984万元，与本案具有直接利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼主体资格。案涉款项系前城投资公司支付，《补充协议》不能改变前城投资公司支付上述款项的事实。故新里程置业公司关于前城投资公司将《股权转让协议》中的合同权利义务一并转让给了案外人，前城投资公司与本案已不具有利害关系，不具有原告的主体资格的辩称，不能成立，本院不予采纳。 前城投资公司以新里程置业公司、合肥华艺投资有限公司、淮北市顺龙房地产开发有限责任公司为被告提起的股权转让纠纷案件的的另案诉讼，与本案诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的条件。故新里程置业公司关于在另案审理

根据双方举证、质证及诉辩意见，并结合庭审查明的事实，归纳本案的争议焦点为：1.前城投资公司是否具有本案诉讼主体资格；2.前城投资公司提起本案诉讼是否属于重复诉讼，前城投资公司付款行为是否为代付行为；3.新里程置业公司应否承担返还案涉款项的义务。 前城投资公司根据其与新里程置业公司及淮北市顺龙房地产开发有限责任公司签订的《股权转让协议》，支付的其所主张的案涉征地补偿款4984万元，与本案具有直接利害关系，是本案适格原告，具有本案诉讼主体资格。案涉款项系前城投资公司支付，《补充协议》不能改变前城投资公司支付上述款项的事实。故新里程置业公司关于前城投资公司将《股权转让协议》中的合同权利义务一并转让给

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民初284号 原告：安徽省前城投资股份有限公司，住所地安徽省合肥市政务区西二环1号前城大厦1405室，统一社会信用代码913401003254647000（1-1）。 法定代表人：孙增文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立琪，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑，北京市君泽君（上海）律师事务所实习律师。 被告：……