（2017）粤71行终1365号

第三人受公安机关的委托，对原告涉嫌经济犯罪的相关财务账册、凭证进行鉴定，根据财务审计原则，其应当对涉案的财务资料中涉嫌违法、违规的财务问题予以审查并予以披露，在鉴定过程中发现财务账册中存在“虚列、多报销、重复报销、多收取”等问题，在其鉴定意见中予以反映，也符合财务审查的原旨，其属于第三人履行鉴定职责的行为。第三人在鉴定意见中使用“虚列、多报销、重复报销、多收取”等词语是属于审计专业术语，也是为了更清晰、直接的反映账目的真实情况，至于上述意见是否采纳、涉及到何种经济犯罪类型及其定性，则系属司法机关的职责。原告在诉讼过程中也无法提出上述行为的禁止性规定予以支持。据此，原告的上述意见原审法院不予采纳。关于原告认为第三人在涉案鉴定中存在违规向广府人海外联谊会收取鉴定费用的意见。经查，在证据材料中广东泽信会计师事务所有限公司开具的No.00360863和No.02632941的增值税普通发票明确证实了公安机关对涉案鉴定委托予以支付鉴定费用的事实，而原告认为广府人海外联谊会《关于支付审计费用的情况说明》（附相关发票两张：No.01400096、No.10467020）存在虚假说明及为涉案鉴定支付鉴

第三人受公安机关的委托，对原告涉嫌经济犯罪的相关财务账册、凭证进行鉴定，根据财务审计原则，其应当对涉案的财务资料中涉嫌违法、违规的财务问题予以审查并予以披露，在鉴定过程中发现财务账册中存在“虚列、多报销、重复报销、多收取”等问题，在其鉴定意见中予以反映，也符合财务审查的原旨，其属于第三人履行鉴定职责的行为。第三人在鉴定意见中使用“虚列、多报销、重复报销、多收取”等词语是属于审计专业术语，也是为了更清晰、直接的反映账目的真实情况，至于上述意见是否采纳、涉及到何种经济犯罪类型及其定性，则系属司法机关的职责。原告在诉讼过程中也无法提出上述行为的禁止性规定予以支持。据此，原告的上述意见原审法院不予采纳

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）粤71行终1365号上诉人（原审原告）:林冬梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人:蓝爱忠，男，1968年4月25日出生，畲族，住广州市白云区，系原告的丈夫。被上诉人（原审被告）:广州市司法局，住所地广州市越秀区连新路19号。法定代表人：廖荣辉，局长。出庭负责人：谭祥平，该局副局长。委托代理人：王洁、程晓斌，均系广州市司……