（2014）廊民一终字第1030号
裁判要旨
被上诉人李振波车辆损失，依法经由一审法院委托合法的鉴定机构做出相应鉴定意见，对损失的数额、计算方式做出了明确的说明，上诉人主张不认可，却没有提供足以否定该鉴定意见的证据及理由，本院对上诉人的上诉理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 强审 判 员 张良健代理审判员 梁志斌二〇一四年九月二十二日书 记 员 薛 炜 来自：www.
摘要
被上诉人李振波车辆损失，依法经由一审法院委托合法的鉴定机构做出相应鉴定意见，对损失的数额、计算方式做出了明确的说明，上诉人主张不认可，却没有提供足以否定该鉴定意见的证据及理由，本院对上诉人的上诉理由不予支持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币576元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 强审 判 员 张良健代理审判员 梁志斌二〇一四年九月二十二日书 记 员 薛 炜 来自：www.
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第1030号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司，住大城县新城区东盛大街。负责人张书平，该公司经理。委托代理人尤婕，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。被上诉人（原审原告）李振波。被上诉人（原审原告）董泽顺。委托代理人李振波。被上诉人（原审被告）王铎。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大城县支公司与被上……