离婚后财产纠纷 （2016）苏10民终409号

夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。汤某长期在外工作，汪某在抚育小孩、照顾家庭等方面所尽义务相对较多，从双方达成的离婚协议看，不能认定双方就上述夫妻共同财产已作了处理，上诉人亦无其他证据证明双方就诉争汽车已作出处理，故原审法院支持汪某要求分割财产的主张有事实和法律依据；鉴于诉争轿车已被汤某转让，汪某对轿车的转让价款30800元予以认可，原审法院确定由汤某给付汪某相应份额的折价款符合法律规定。综上，上诉人汤某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由上诉人汤某负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　柏文栋审　判　员　　王小川代理审判员　　黄月花二〇一六年二月二十六日书　记　员　　余　韵附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民

夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。汤某长期在外工作，汪某在抚育小孩、照顾家庭等方面所尽义务相对较多，从双方达成的离婚协议看，不能认定双方就上述夫妻共同财产已作了处理，上诉人亦无其他证据证明双方就诉争汽车已作出处理，故原审法院支持汪某要求分割财产的主张有事实和法律依据；鉴于诉争轿车已被汤某转让，汪某对轿车的转让价款30800元予以认可，原审法院确定由汤某给付汪某相应份额的折价款符合法律规定。综上，上诉人汤某的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏10民终409号上诉人（原审被告）汤某。委托代理人张燕，扬州市江都区“剑之兰”律团负责人。被上诉人（原审原告）汪某。上诉人汤某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审认定：本……