侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2012）浙绍民终字第570号

本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2008年2月4日、2009年1月15日的两笔土地征用费，该请求是否应予支持。上诉人虽主张被上诉人2008年2月4日发放土地征用费每人10000元，2009年1月15日发放土地征用费每人1800元，而其未分得，要求被上诉人支付，然本院经审查核实，上诉人在被上诉人发放该两笔款项之时系知悉，但其系在2011年2月才就此提起诉讼，且本案未见有力证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形，故上诉人就上述两笔款项提出的诉请，已经超过法定诉讼时效期间。原审法院对上诉人提出的要求被上诉人支付该两笔款项的请求，依法不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人蔡财娟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　方　艳代理审判员　　丁林阳代理审判员　　夏　鸿二〇一二年六月五日书　记　员　　叶　婷 百度搜索“”

本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2008年2月4日、2009年1月15日的两笔土地征用费，该请求是否应予支持。上诉人虽主张被上诉人2008年2月4日发放土地征用费每人10000元，2009年1月15日发放土地征用费每人1800元，而其未分得，要求被上诉人支付，然本院经审查核实，上诉人在被上诉人发放该两笔款项之时系知悉，但其系在2011年2月才就此提起诉讼，且本案未见有力证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形，故上诉人就上述两笔款项提出的诉请，已经超过法定诉讼时效期间。原审法院对上诉人提出的要求被上诉人支付该两笔款项的请求，依法不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第570号上诉人（原审原告）蔡财娟。委托代理人（特别授权）章国汀。委托代理人（特别授权）章云。被上诉人（原审被告）新昌县七星街道葫芦岙村民委员会。诉讼代表人吕军。上诉人蔡财娟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成……