返还原物纠纷 （2013）延中民四初字第40号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间林地转让合同已经解除，原告请求被告返还林地转让价款，符合法律规定。原告自双方签订合同之日起至2008年6月24日止，已向被告支付林地转让款及资产购置费1442600元，双方均未能提供证据证明其中林地转让款和资产购置费所占的比例，对此双方也无具体约定，故应当按照债务到期的顺序确定冲抵债务，即林地转让款先于其他债务到期，应当认定林地转让款96万元已经按照约定支付完毕，余款482600元应认定为资产购置费。二被告主张原告在双方签订合同后只支付林地转让款19万元的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方林地转让合同已解除，约定的林地使用权及林木所有权并未交付，故二被告收取的林地转让款应当予以返还。余款482600元的资产投入均是由二被告实际管理使用，且二被告自认该款项均已投入到林地当中，而该物又与林地使用权不可分离，导致所投入的物随着林地使用权的归属由二被告取得，故在原物无法返还的情况下，应当将482
摘要
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间林地转让合同已经解除，原告请求被告返还林地转让价款，符合法律规定。原告自双方签订合同之日起至2008年6月24日止，已向被告支付林地转让款及资产购置费1442600元，双方均未能提供证据证明其中林地转让款和资产购置费所占的比例，对此双方也无具体约定，故应当按照债务到期的顺序确定冲抵债务，即林地转让款先于其他债务到期，应当认定林地转让款96万元已经按照约定支付完毕，余款482600元应认定为资产购置费。二被告主
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）延中民四初字第40号原告：邹志明，现住江苏省无锡市。委托代理人：王晶莹，吉林弘川律师事务所律师被告：牟金富，现住吉林省敦化市长白路繁荣胡同*****号。被告：陈艳君，现住吉林省敦化市。委托代理人：宋庆亮，敦化市渤海街法律服务所法律工作者。原告邹志明与被告牟金富、陈艳君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原……