侵害商标权纠纷 （2019）皖13民初35号

归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为，三被告是否构成商标侵权、不正当竞争，继而确认三被告如何承担赔偿责任。 关于是否构成商标侵权、不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。”本案中，原告经国家商标局核准注册，对商标在第31类商品上依法享有商标专用权，任何人不得非法侵犯。根据皖垦种业公司提交的泗洪市场监管局对秦祚响经营部的《处罚决定书》等证据的可以证实秦祚响经营部销售了假冒皖垦种业公司商标的“皖麦999”，而案涉麦种系金优丰公司销售给小康经营部，小康经营部又将其中的5200斤麦种销售给秦祚响经营

归纳当事人诉辩意见，本案争议的焦点为，三被告是否构成商标侵权、不正当竞争，继而确认三被告如何承担赔偿责任。 关于是否构成商标侵权、不正当竞争的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民初35号 原告：安徽皖垦种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新火车站开发区邮政西路西侧，统一社会信用代码91340000148972746P。 法定代表人：王占廷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：泗洪县秦祚响农资经营部，住所地江苏省泗洪县宁徐路西侧（华东金谷农资城）10幢。 经……