民间借贷纠纷 （2019）云01民终4519号

本案争议焦点为：借款金额是多少？尚欠借款本金及利息是多少？在庭审中，原告李明堂主张借款本金为200万元，出借方式为银行转账192万元，现金出借8万元；被告代伟则主张实际出借金额为192万元，没有收到现金，收条中的现金8万元系扣除第一个月的利息。根据双方提供的证据，原告陈述的出借方式与民间借贷交易习惯不符，结合双方约定的月利率4%，且原告未提供证据证实其有能力出借现金8万元的事实，故综合认定为原告实际出借的借款本金为192万元。因原被告双方约定的月利率超过3%，且双方在2014年4月24日签订的《延期还款协议》中未对借款利息进行明确约定，结合原告起诉的三个案件诉请利息均自2014年4月24日，视为原被告双方在2014年4月24日前的利息已经结算清，故对被告代伟2014年4月24日前已向原告银行账户支付的款项（总计数额未超过三个案件按照法律规定计算的利息总数）视为支付利息。又因原被告双方约定的月利率超过3%，原告2015年2月17日承诺被告王源于2015年5月17日前还清不收利息，故视为原被告双方在2015年2月17日起至2015年5月17日止期间不计利息，故对被告代伟自2014年4月25

本案争议焦点为：借款金额是多少？尚欠借款本金及利息是多少？在庭审中，原告李明堂主张借款本金为200万元，出借方式为银行转账192万元，现金出借8万元；被告代伟则主张实际出借金额为192万元，没有收到现金，收条中的现金8万元系扣除第一个月的利息。根据双方提供的证据，原告陈述的出借方式与民间借贷交易习惯不符，结合双方约定的月利率4%，且原告未提供证据证实其有能力出借现金8万元的事实，故综合认定为原告实际出借的借款本金为192万元。因原被告双方约定的月利率超过3%，且双方在2014年4月24日签订的《延期还款协议》中未对借款利息进行明确约定，结合原告起诉的三个案件诉请利息均自2014年4月24日，视

云南省昆明市中级人民法民 事 判 决 书（2019）云01民终4519号上诉人（原审被告）：王源，男，1970年2月26日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李明堂，男，1953年12月7日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：潘娟，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉……