借款合同纠纷 （2017）陕05民终2289

合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的借款系被告建隆公司设立的项目部从原告借款，约定了利率及借款期限，项目部出具借据并加盖印章，在原告首次起诉后又经被告建隆公司确认了该债权债务关系，故该借贷关系合法有效，应受到法律保护。该项目部未经工商部门注册登记，并非独立的企业法人，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由其公司即被告建隆公司承担。被告辩称公司并未授权卢振华及项目部向外借款，故该借款应由卢振华个人承担责任，但其是否授权其与卢振华或项目部的内部约定，对原告并不具有约束力，故对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称已经由大陆桥公司代偿还了部分款项，因其证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采信。被告要求案件中止审理的请求，因公安机关并未就卢振华涉嫌犯罪立案侦查，故本院不予支持。原被告约定的月利率分别为2.3%、2.8%，超出了法律规定的最高年利率24%的限额，原告现主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定

合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的借款系被告建隆公司设立的项目部从原告借款，约定了利率及借款期限，项目部出具借据并加盖印章，在原告首次起诉后又经被告建隆公司确认了该债权债务关系，故该借贷关系合法有效，应受到法律保护。该项目部未经工商部门注册登记，并非独立的企业法人，不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由其公司即被告建隆公司承担。被告辩称公司并未授权卢振华及项目部向外借款，故该借款应由卢振华个人承担责任，但其是否授权其与卢振华或项目部的内部约定，对原告并不具有约束力，故对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称已经由大陆桥公司代偿还了部分款项，因其证据不足以证明其

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2289号上诉人(一审被告)：陕西建隆建设有限公司。法定代表人：严少磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡哲，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：张发宁，男，1968年6月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。特别授权。上诉人陕西建隆建设有限公司……