（2016）鲁03执异103号

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在本执行案件中，本院并未对异议人淄博博晟工程有限公司的财产进行强制执行，即使对其实施了强制执行措施，也不能对其对他人享有的到期债权强制执行。况且申请执行人山东蓝天实业有限公司未提供有关有效证据证明被执行人淄博众海车业有限公司对异议人淄博博晟工程有限公司享有债权，所以本院对异议人淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心到期债权的冻结不符合法律规定，对该执行行为应予撤销，对异议人淄博博晟工程有限公司的异议申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院对异议人淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心到期债权冻结的（2011）淄执字第76号《协助执行通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内

根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第68条的规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。在本执行案件中，本院并未对异议人淄博博晟工程有限公司的财产进行强制执行，即使对其实施了强制执行措施，也不能对其对他人享有的到期债权强制执行。况且申请执行人山东蓝天实业有限公司未提供有关有效证据证明被执行人淄博众海车业有限公司对异议人淄博博晟工程有限公司享有债权，所以本院对异议人淄博博晟工程有限公司在淄博市鲁中机动车检测中心到期债权的冻结不符合法律规定，对该执行行为应予撤销，对异议人淄博博晟工程有限公司的异议申请本院予以支

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异103号异议人（利害关系人）淄博博晟工程有限公司。住所地：山东省淄博高新区。法定代表人陈强，总经理。申请执行人山东蓝天实业有限公司。住所地：山东省日照市。法定代表人别怀迁，总经理。被执行人淄博众海车业有限公司。住所地：山东省淄博。法定代表人赵宏国，董事长。本院在执行申请执行人山东蓝天实业有限公司与被执行人淄博众海车业有限公司纠纷一案中……