民间借贷纠纷 （2021）吉01民终831号

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：韩秀杰与被告孙洪富之间是否存在借贷法律关系，如双方存在借贷关系，实际借款本金总额是多少，利息应从什么时间开始计算？针对当事人争议的焦点，评判如下：1.关于韩秀杰与孙洪富是否存在借贷法律关系的问题：本案中韩秀杰提供的证据是一份借条，孙洪富在庭审中明确认可该借条从“借条”两字开始一直到“此借款壹拾五万元已收到”均是孙洪富本人书写，此借条出具时间是2012年8月15日，至2018年6月15日双方进行了一次利息结算，并将利息计算时间标注在了借条下端，依然是孙洪富本人书写，对借条中明确载明的“孙洪富借韩秀杰人民币壹拾五万元，月利2.2%，偿还利息后偿还本金，担保人担保责任到借款本息还清为止，并承担连带责任”的内容应当清楚，对借款实际出借人是韩秀杰应当是了解的，孙洪富抗辩双方不存在借贷关系，并未提出事实依据，故本案借贷关系主体应为出借人韩秀杰与借款人孙洪富，可以认定双方存在借贷关系；2.如果双方存在借贷关系，实际借款本金总额是多少，利息从什么时间开始计算的问题。韩秀杰出具的借条中，有借款人孙洪富自己书写的“此借款壹拾五万元已收到”字样，且在借条最下端，双方对借

本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：韩秀杰与被告孙洪富之间是否存在借贷法律关系，如双方存在借贷关系，实际借款本金总额是多少，利息应从什么时间开始计算？针对当事人争议的焦点，评判如下：1.关于韩秀杰与孙洪富是否存在借贷法律关系的问题：本案中韩秀杰提供的证据是一份借条，孙洪富在庭审中明确认可该借条从“借条”两字开始一直到“此借款壹拾五万元已收到”均是孙洪富本人书写，此借条出具时间是2012年8月15日，至2018年6月15日双方进行了一次利息结算，并将利息计算时间标注在了借条下端，依然是孙洪富本人书写，对借条中明确载明的“孙洪富借韩秀杰人民币壹拾五万元，月利2.2%，偿还利息后偿还本金，担保人担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终831号上诉人（原审被告)：孙洪富，男，1967年12月2日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：韩秀杰，女，1966年10月1日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人李志明，男，1967年7月23日出生，汉族，现住农安县，与韩秀杰为夫妻关系。原审被告：吕永亮，男，1977年5月……