买卖合同纠纷 （2019）京02民终11111号

一、案涉《玉米销售合同》的效力。福建广坤公司主张，根据叶芝欣与其签订的2份承包经营合同约定之内容，叶芝欣的承包期限为2014年6月1日至2015年12月31日止，因叶芝欣一直未能付清承包费，故叶芝欣一直向福建广坤公司支付承包费至2017年1月，案涉《玉米销售合同》系叶芝欣在承包期间以福建广坤公司名义与二商股份公司签订的，案涉玉米买卖业务的经办人均为叶芝欣。根据前述查明案件之事实，在福建广坤公司主张的承包期限内，福建广坤公司已将公司的经营权移交给叶芝欣，故叶芝欣有权代表福建广坤公司对外订立合同。而案涉《玉米销售合同》于2014年9月19日订立，系叶芝欣在福建广坤公司所主张的承包期限内以福建广坤公司名义与二商股份公司签订的，该合同的效力应当及于福建广坤公司。故二商股份公司与福建广坤公司之间订立的《玉米销售合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的效力性强制性规定，系合法有效的合同。二、供货数量及金额的认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，二商股份公司得以请求福建广坤公司支付货款的前提是其已经依约履行了交付货物

一、案涉《玉米销售合同》的效力。福建广坤公司主张，根据叶芝欣与其签订的2份承包经营合同约定之内容，叶芝欣的承包期限为2014年6月1日至2015年12月31日止，因叶芝欣一直未能付清承包费，故叶芝欣一直向福建广坤公司支付承包费至2017年1月，案涉《玉米销售合同》系叶芝欣在承包期间以福建广坤公司名义与二商股份公司签订的，案涉玉米买卖业务的经办人均为叶芝欣。根据前述查明案件之事实，在福建广坤公司主张的承包期限内，福建广坤公司已将公司的经营权移交给叶芝欣，故叶芝欣有权代表福建广坤公司对外订立合同。而案涉《玉米销售合同》于2014年9月19日订立，系叶芝欣在福建广坤公司所主张的承包期限内以福建广坤公

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11111号上诉人（原审被告）：福建广坤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**新天地大厦****。法定代表人：郑而捷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芯，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京二商食品股份有限公司，住所，住所地北京市西城区槐柏树街**院**楼*……