租赁合同纠纷 （2017）冀08民终2402号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已经履行了交付位于滦平县大屯满族乡大屯村的老综合厂院落的义务，不存在违约事实。原告的诉讼请求，没有事实依据。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决驳回原告承德四富电力燃料销售有限责任公司的诉讼请求。二审期间，上诉人未向法庭提交新的证据。被上诉人向法庭提交一份承德市中级人民法院（2017）冀08民终1647号民事裁定书，用以证明被上诉人曾起诉上诉人主张租赁费用，一审法院做出判决后，承德四富电力燃料销售有限责任公司上诉后又提出撤回上诉。上诉人对该证据真实性无异，但认为与本案无关。经本院审查该证据与本案并无关联。经本院审理，二审查明事实与采信证据与一审查明事实与采信证据一致。事实清楚，足以认定。本院认为，上诉人承德四富电力燃料销售有限责任公司租赁被上诉人滦平县滦平镇王家沟村民委员会

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告已经履行了交付位于滦平县大屯满族乡大屯村的老综合厂院落的义务，不存在违约事实。原告的诉讼请求，没有事实依据。故对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决驳回原告承德四富电力燃料销售有限责任公司的诉讼请求。二审期间，上诉人未向法庭提交新的证据。被上诉人向法庭提交一份承德市中级人民法院（201

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2402号上诉人（原审原告）:承德四富电力燃料销售有限责任公司，住所地滦平县大屯满族乡大屯村。法定代表人：李保军，总经理。委托诉讼代理人：赵秀民，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县滦平镇王家沟村民委员会第六居民组，住所地滦平县滦平镇王家沟村。负责人：马树才，组长。委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。上诉……