借款合同纠纷 （2017）晋03民终593号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。故裁定：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。本院认为：因借款保证人均已下落不明，本案确存在刑事犯罪的嫌疑，一审裁定适用法律正确，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　郭丽丽审判员　　胡锐锋审判员　　李　彦二〇一七年六月一日书记员　　王晋华 更多数据：www.

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在刑事犯罪嫌疑，不属于民事受案范围。故裁定：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。本院认为：因借款保证人均已下落不明，本案确存在刑事犯罪的嫌疑，一审裁定适用法律正确，依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终593号上诉人（原审原告）：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，联社理事长。诉讼委托代理人：王旭明，联社法律顾问。被上诉人（原审被告）：吕素文，女，汉族。被上诉人（原审被告）：杨ＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审被告）：阳泉新港城商业广场有限公司。法定代表人：李红明，公司经理。被上诉人（原审被告）：李红明，男，汉族。被上诉人（……