建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13民终4177号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，赵伦忠的起诉构成重复起诉，理由如下：第一，本案与（2016）苏民终977号案诉讼标的相同，均为建设工程施工合同法律关系。第二，（2016）苏民终977号案的诉讼请求包含本案诉讼请求。赵伦忠本案中主张的20万元工程款属于（2016）苏民终977号案中宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设公司）诉讼请求的一部分。第三，本案当事人与（2016）苏民终977号案件诉讼当事人实质上相同。本案赵伦忠系从建设公司处受让债权，属于建设公司的权利继受人。二者在（2016）苏民终977号案中享有相同的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回赵伦忠的起诉。一审案件受理费4300

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，赵伦忠的起诉构成重复起诉，理由如下：第一，本案与（2016）苏民终977号案诉讼标的相同，均为建设工程施工合同法律关系。第二，（2016）苏民终977号案的诉讼请求包含本案诉讼请求。赵伦忠本案中主张的20万元工程款属于（2016）苏民终977号案中宿迁市建设工程（集团）有限公司

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4177号上诉人（原审原告）：赵伦忠，男，1963年2月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市大德房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市聚龙花园小区****。法定代表人：孙井红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人……