建设工程施工合同纠纷 （2016）皖15民终921号

综合双方诉辩意见，经归纳并征得当事人同意，确定本案争议焦点为：一、泓一公司诉请三里公司赔付因质量问题造成经济损失230万元是否成立；二、三里公司诉请支付欠付工程款的条件是否成就。关于焦点一，根据谁主张谁举证的原则，泓一公司诉请三里公司赔偿因质量问题造成经济损失230万元，应提供证据证明涉案工程存在质量问题且系由三里公司施工所造成，并给其造成了230万元的经济损失。然，在一审法院已委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对涉案工程质量及损失进行评估鉴定的情况下，泓一公司作为对需要鉴定的事项负有举证责任的一方当事人，未能提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应由泓一公司承担举证不能的法律后果。虽然泓一公司在法院委托鉴定未果后，自行委托了相关部门进行了检测，但三里公司对其合法性不予认可，且检测报告中提及的设计单位浙江恒欣建筑设计股份有限公司、监理单位安徽一方建设招标集团有限公司与建安造价所出具的结算价款审计报告中载明的由安徽远大建筑规划勘察设计院进行勘测和设计、安徽省同方工程咨询有限公司进行监理的表述不一致

综合双方诉辩意见，经归纳并征得当事人同意，确定本案争议焦点为：一、泓一公司诉请三里公司赔付因质量问题造成经济损失230万元是否成立；二、三里公司诉请支付欠付工程款的条件是否成就。关于焦点一，根据谁主张谁举证的原则，泓一公司诉请三里公司赔偿因质量问题造成经济损失230万元，应提供证据证明涉案工程存在质量问题且系由三里公司施工所造成，并给其造成了230万元的经济损失。然，在一审法院已委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对涉案工程质量及损失进行评估鉴定的情况下，泓一公司作为对需要鉴定的事项负有举证责任的一方当事人，未能提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，根据《最高人民法院关于民

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终921号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：安徽泓一医疗科技有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道105国道西侧。法定代表人：陈彪，该公司董事长。委托代理人：亓林，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：霍邱县三里建筑安装有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村，统一社会信用代码913415227773……