民间借贷纠纷 （2019）粤0391民初30号
裁判要旨
本案被告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告双方未约定本案合同所适用的法律。 原告的住所地在我国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，依据最密切联系原则，本案合同准据法适用中华人民共和国内地法律。 合法的借贷关系受法律保护。 原告主张被告向原告借款50万元，原告提交了被告出具的借条，该借条与原告提交的取款凭证、证人余某的银行账户交易明细以及证人证言相互印证，形成较为完整的证据链，足以证明借款事实；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼和答辩，亦未提交任何反驳证据，本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。 原告主张被告出具借据后未再还款，被告未举证证明其已按照协议约定履行付款义务，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张，认定被告构成违约，应按照协议约定承担相应的违约责任。 故被告应向原告偿还借款本金人民币50万元以及逾期利息，逾期利息按照年利率24%标准从2016年12月2日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《
摘要
刘国良与黄敬军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初30号原告：刘国良，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。 被告：黄敬军，男，1975年1月25日出生，香港特别行政区居民，A），原告刘国良与被告黄敬军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。 原告……