买卖合同纠纷 （2015）合民一终字第04295号

大北农公司与杜来巧签订的《饲料经销协议书》是双方真实意思表示，合法有效。梁合乾虽未在《饲料经销协议书》上签名，但在《欠款协议》、对账单上签名，故梁合乾是本案的适格主体。杜来巧、梁合乾确认欠大北农公司货款469832.41元，应按双方约定的付款时间支付。现杜来巧、梁合乾未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。大北农公司要求杜来巧、梁合乾对欠款数额自最后一次对账之日起按年利率15%承担利息，符合双方约定且没有超出法律规定，予以支持。大北农公司主张的代理费20000元有合同约定，但数额过高，该院酌定为10000元。针对杜来巧、梁合乾主张的饲料款368077.26元以及补偿款19050元应予扣除的辩称意见，经查，2013年4月1日、4月18日杜来巧、梁合乾购进的两批饲料，虽由大北农公司负责销售给养殖户，但销售收据及养殖户出具的欠条均由杜来巧、梁合乾持有，部分条据明确注明系欠杜来巧饲料款。杜来巧、梁合乾在两次对账时均未提出异议并在对账函上签字确认欠款数额。故杜来巧、梁合乾关于此点的辩称意见，不符合本案事实，不予支持。杜来巧、梁合乾关于19050元补偿款应予扣除的意见，有大北农公司业务员的证明

大北农公司与杜来巧签订的《饲料经销协议书》是双方真实意思表示，合法有效。梁合乾虽未在《饲料经销协议书》上签名，但在《欠款协议》、对账单上签名，故梁合乾是本案的适格主体。杜来巧、梁合乾确认欠大北农公司货款469832.41元，应按双方约定的付款时间支付。现杜来巧、梁合乾未能按时履行义务，应依约承担相应的民事责任。大北农公司要求杜来巧、梁合乾对欠款数额自最后一次对账之日起按年利率15%承担利息，符合双方约定且没有超出法律规定，予以支持。大北农公司主张的代理费20000元有合同约定，但数额过高，该院酌定为10000元。针对杜来巧、梁合乾主张的饲料款368077.26元以及补偿款19050元应予扣除的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04295号上诉人（一审被告）：杜来巧。上诉人（一审被告）：梁合乾。两上诉人共同委托代理人：杨力，山东济州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码78491441-6。法定代表人：张国平，总经理。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代……