盗窃 （2015）眉刑终字第133号

原审被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，其再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的法定追诉标准的百分之五十，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。原审被告人胡某因犯盗窃罪于2015年6月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，在刑罚执行完毕以前，发现其存在漏罪未处理，应当对其漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。原判综合考虑原审被告人胡某犯罪的事实、性质、情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金”的规定，原判对原审被告人的附加刑判决超过盗窃数额的二倍错误，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人的量刑不当，应予纠正。检察机关抗诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项、第二项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条

原审被告人胡某曾因盗窃受过刑事处罚，其再以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到“数额较大”的法定追诉标准的百分之五十，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。原审被告人胡某因犯盗窃罪于2015年6月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，在刑罚执行完毕以前，发现其存在漏罪未处理，应当对其漏罪作出判决，与原判刑罚数罪并罚。原判综合考虑原审被告人胡某犯罪的事实、性质、情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于“因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）眉刑终字第133号抗诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。原审被告人胡某，女，1977年11月1日出生，汉族，高中文化。因犯盗窃罪于2005年8月8日、2007年4月27日先后两次被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年6月17日被眉山市彭山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2……