交通肇事 （2015）一中刑终字第0638号

原审被告人汪红卫驾驶机动车辆未保安全，造成二人死亡、多人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为交已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人汪红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人汪红卫不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人汪红卫的辩护人认为，原判认定上诉人汪红卫犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。上诉人汪红卫不应负事故的全部责任，请求二审法院查清事实依法判决。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人汪红卫及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人汪红卫所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有接报警经过及到案经过，120出诊派车单，天津市公安局122接警单，120出诊派车单，道路交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，证人证言，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，天津市人民政府关于同意设置超限站批复，批文及王庆坨超限站施工设计图，竣工验收质量鉴定书等证据证实，上诉人汪红卫亦供认不讳，足以认定。原审法院综合

原审被告人汪红卫驾驶机动车辆未保安全，造成二人死亡、多人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为交已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人汪红卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。一审宣判后，原审被告人汪红卫不服，以原判认定事实不清，量刑过重为由提出上诉。上诉人汪红卫的辩护人认为，原判认定上诉人汪红卫犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，且量刑过重。上诉人汪红卫不应负事故的全部责任，请求二审法院查清事实依法判决。经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。二审期间，上诉人汪红卫及其辩护人均未提出新的证据。关于上诉人汪红卫所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0638号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪红卫。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人ＸＸ丽，天津亚润律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人汪红卫犯交通肇事罪一案，于2015年10月9日……