买卖合同纠纷 （2019）沪0115民初17075号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 虽然原、被告双方没有签订书面买卖合同，但从原、被告双方的微信聊天记录以及实际履行情况来看，无论商品的价格、数量、交付还是付款等交易细节，均由被告和原告确定，出售款也由被告收取，被告深度参与整个交易过程，远远超出被告所称的介绍或帮忙的范畴，被告在整个交易的过程中从未表明其仅为介绍或帮忙性质而不承担任何责任，还在在交票未果的情况下承诺承担责任并向原告退还部分款项，上述种种情况足以表明，原、被告之间事实上存在买卖合同关系。 被告抗辩称买卖主体是原告和案外人奥天公司，但被告提供的案外人孙某某和奥天公司签订的买卖合同遭原告否认，被告也没有提供证据证明原告委托案外人孙某某签订上述合同，故该合同对原告没有约束力。 原告支付价款向被告购票，被告始终未能交票致原告订立合同目的无法实现，原告依法有权解除双方之间的买卖合同并要求被告退还已付款项。 双方之间的买卖合同在被告收到原告退款要求时已告解除，被告迟至原告限定的最后日期仍未全部退款，原告有权要求被告承担相应利息损失，但起算日期和利率标准由本院根据相关法律规定并结合本案具体情况确定。 综上所述，依照《中华人民共和
摘要
邵塬翔与王筱聃买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初17075号原告：邵塬翔，男，1992年3月27日出生，满族，住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：黄俊贤，上海森岳律师事务所律师。 被告：王筱聃，女，1984年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。 原告邵塬翔与被告王筱聃买卖合同纠纷一案，本院2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，……