（2016）桂11民终65号

被上诉人袁小贤与上诉人梁金连于2013年6月3日签订的《股权转让协议》，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。至于该《股权转让协议》解除条件是否成就的问题。《股权转让协议》第五条约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”本案中，上诉人梁金连已按《股权转让协议》的约定将其持有春丰公司12%的股权转让给了被上诉人袁小贤，并办理了工商变更登记手续，袁小贤已是春丰公司的合法股东。股份变更手续完成后，被上诉人袁小贤又出具“借条”确认应付股权转让款134万元给上诉人梁金连，虽然被上诉人袁小贤曾以《委托持股协议书》为由主张解除与上诉人梁金连所签订的《股权转让协议》，但是，上诉人梁金连与被上诉人袁小贤未就《股权转让协议》解除事宜达成过合意，故在梁金连不同意解除《股权转让协议》的情况下，被上诉人袁小贤主张

被上诉人袁小贤与上诉人梁金连于2013年6月3日签订的《股权转让协议》，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。至于该《股权转让协议》解除条件是否成就的问题。《股权转让协议》第五条约定：“发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或二方违约，严重影响守约方的经济利益，使合同履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同”本案中，上诉人梁金连已按《股权转让协议》的约定将其持有春丰公司12%的股权转

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终65号上诉人（一审被告）：梁金连，居民。被上诉人（一审原告）：袁小贤。委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。委托代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。一审第三人：贺州市春丰房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区新风街141-3号二、三楼。法定代表人：杨景春，该公司董事长。上诉人梁金连因与被上诉人袁小贤、一审第三人贺州市春丰房地产开……