买卖合同纠纷 （2016）冀09民终5261号

上诉人在二审中提交的林德文的另一个笔记本，上面记载的前四笔和被上诉人提供的笔记本记录的一致即至2010年2月份经福清农行汇还10万尚欠856894元，由此可以认定到2010年2月份上诉人尚欠被上诉人856894元，上诉人主张其在2010年3月份又还了两笔欧元现金，但仅提供了由其自己书写的所谓两笔书写在自己掌握的笔记本上的记录，无其他证据予以佐证，同时被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人上诉其已偿还全部欠款不再欠被上诉人款项的主张，不予支持。上诉人尚欠被上诉人欠款，本案不属于虚假诉讼。被上诉人提供的通话记录、火车票及银行卡存款业务回单均可证实被上诉人多次到上诉人处追要欠款，故原审法院认定被上诉人的起诉没有超过法定的诉讼时效期间，符合实际情况，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11769元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　常秀良审判员　　赵文甲审判员　　刘晓丽二〇一六年十月二十五日书记员　　叶　爽

上诉人在二审中提交的林德文的另一个笔记本，上面记载的前四笔和被上诉人提供的笔记本记录的一致即至2010年2月份经福清农行汇还10万尚欠856894元，由此可以认定到2010年2月份上诉人尚欠被上诉人856894元，上诉人主张其在2010年3月份又还了两笔欧元现金，但仅提供了由其自己书写的所谓两笔书写在自己掌握的笔记本上的记录，无其他证据予以佐证，同时被上诉人对此亦不予认可，故本院对上诉人上诉其已偿还全部欠款不再欠被上诉人款项的主张，不予支持。上诉人尚欠被上诉人欠款，本案不属于虚假诉讼。被上诉人提供的通话记录、火车票及银行卡存款业务回单均可证实被上诉人多次到上诉人处追要欠款，故原审法院认定被上诉

河北沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5261号上诉人（原审被告）林德文，男，1967年8月出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）林海云（林妹妹），女，1966年3月出生，汉族，住址同上。二上诉人的委托代理人申建华，北京德和衡（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝文艳，女，1968年11月出生，汉族，住泊头市。委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。上诉人……