民间借贷纠纷 （2016）赣09民终580号

（一）中瑞公司、廖水明之间签订委托投资协议并出借资金的行为，系双方当事人真实意思表示，其实质属于资金借贷性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条有关“公民与法人之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》有关“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”之规定，其民间借贷关系，合法有效、有效。（二）廖水明拖欠中瑞公司借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）关于本案涉及的借款利息的处理。关于民间借贷纠纷案件中债务利息的计算方式问题，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻适用〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的通知》及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可以依照下列规则予以确定：中瑞公司、廖水明约定的借款利息为月息3.5%过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，参考银行同期（2013年1月5日至今）贷款利息按年息6%的标准算，本院确定年息24%为约定的合法利率，超出此限度的，超出部

（一）中瑞公司、廖水明之间签订委托投资协议并出借资金的行为，系双方当事人真实意思表示，其实质属于资金借贷性质，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条有关“公民与法人之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理”及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》有关“公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效”之规定，其民间借贷关系，合法有效、有效。（二）廖水明拖欠中瑞公司借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）关于本案涉及的借款利息的处理。关于民间借贷纠纷案件中债务利息的计算方式问题，根据《最高人民法院关于认真学习贯彻

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终580号上诉人（原审被告）：廖水明，男，汉族，1972年7月15日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。上诉人（原审第三人）：林丽，女，汉族，1975年10月12日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，系廖水明的妻子。两上诉人共同委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈耀华，江西华瑞律师事务所律师……