走私普通货物、物品 （2019）粤01刑初360号

本走私案不属于两被告人的个人犯罪，而应认定为单位犯罪。（二）关于两被告人的犯罪地位和情节因跃荃速公司的实际控制人是邓某2，被告人陈达初和李力山分别作为公司的法定代表人和监事，均受实际控制人邓某2的指挥和安排，两被告人属于单位犯罪中的直接责任人员，在本案中发挥次要、辅助作用，可认定为从犯。两被告人的辩护人分别认为两被告人为从犯的意见本院予以采纳。辩护人认为陈达初具有自首的情节，经查，陈达初系经侦查机关电话传唤到案，但是其一直辩称对伪报品名和价格均不知情，没有作如实供述，故不应认定为自首。(三)关于偷逃税额的认定本案的海关核定证明书是法定的机关广州海关根据在案的证据，综合考虑了相关因素，依据法定的程序作出，该核定证明书具有真实合法的证据效力，公诉机关依据海关核定证明书核定的数额确定本案偷逃税额，本院予以采信；被告人及其辩护人认为海关核定证明书核定的偷逃税额有误，不能作为本案证据使用的依据不足，其意见本院不予采纳。本院认为，被告人陈达初、李力山无视国家法律，采用伪报贸易方式和品名、低报价格的方式，逃避海关监管，走私货物出境，其行为均已经构成走私普通货物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证

本走私案不属于两被告人的个人犯罪，而应认定为单位犯罪。（二）关于两被告人的犯罪地位和情节因跃荃速公司的实际控制人是邓某2，被告人陈达初和李力山分别作为公司的法定代表人和监事，均受实际控制人邓某2的指挥和安排，两被告人属于单位犯罪中的直接责任人员，在本案中发挥次要、辅助作用，可认定为从犯。两被告人的辩护人分别认为两被告人为从犯的意见本院予以采纳。辩护人认为陈达初具有自首的情节，经查，陈达初系经侦查机关电话传唤到案，但是其一直辩称对伪报品名和价格均不知情，没有作如实供述，故不应认定为自首。(三)关于偷逃税额的认定本案的海关核定证明书是法定的机关广州海关根据在案的证据，综合考虑了相关因素，依据法定的

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤01刑初360号公诉机关广东省广州市人民检察院。被告人陈达初，男，1983年9月26日出生，汉族，文化程度本科，户籍所在地广东省广州市白云区，因本案于2018年11月19日刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。辩护人杨秀宏，广东弘厚律师事务所律师。被告人李力山，男，1985年1月2……