返还原物纠纷 （2019）沪02民终10246号

返还原物指权利人请求无权占有财产的人返还财产。周家騄、陈月丽现主张周雪琴返还家具费50,000元，但周家騄、陈月丽未能提供证据证明曾给予周雪琴家具费50,000元，且周雪琴对此不予认可，故一审法院对周家騄、陈月丽要求周雪琴返还家具费50,000元的请求不予支持。对于周家騄、陈月丽主张周雪琴返还暂放周雪琴处的养老金100,000元，周雪琴辩称该100,000元系周家騄、陈月丽赠与周雪琴。一审法院认为，结合双方的陈述，周家騄、陈月丽给予周雪琴的100,000元的性质为赠与而非暂放，现赠与行为已完成，款项的所有权人为周雪琴，且周家騄、陈月丽也未证明赠与钱款时曾与周雪琴约定了义务，故周家騄、陈月丽现主张周雪琴返还100,000元，于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：对周家騄及陈月丽的诉讼请求均不予支持。一审案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由周家騄负担。二审中，上诉人周家騄、陈月丽提供了案外人周某(系上诉人之孙)的证明，内容为“兹证

返还原物指权利人请求无权占有财产的人返还财产。周家騄、陈月丽现主张周雪琴返还家具费50,000元，但周家騄、陈月丽未能提供证据证明曾给予周雪琴家具费50,000元，且周雪琴对此不予认可，故一审法院对周家騄、陈月丽要求周雪琴返还家具费50,000元的请求不予支持。对于周家騄、陈月丽主张周雪琴返还暂放周雪琴处的养老金100,000元，周雪琴辩称该100,000元系周家騄、陈月丽赠与周雪琴。一审法院认为，结合双方的陈述，周家騄、陈月丽给予周雪琴的100,000元的性质为赠与而非暂放，现赠与行为已完成，款项的所有权人为周雪琴，且周家騄、陈月丽也未证明赠与钱款时曾与周雪琴约定了义务，故周家騄、陈月丽现主

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10246号上诉人(原审原告)：周家騄，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：陈月丽，女，1930年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：周家騄(系陈月丽丈夫)，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：周雪琴，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市长宁……