申请撤销仲裁裁决 （2016）粤13民特153号

被申请人何仰胜在仲裁阶段是否存在伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据是本案争议的焦点；针对上述争议焦点，本院评析如下：何仰胜在仲裁阶段提交了《解聘通知书》等证据，证明其被用人单位违法解雇，用人单位未参加仲裁庭审，放弃了质证及抗辩的权利，现其主张上述证据系何仰胜伪造，但并未提交相应的证据予以证明，用人单位的该项主张证据不足，本院不予支持；用人单位提交的《离职书》落款日期为2016年5月27日，而《解聘通知书》落款日期为2016年5月26日，可见，何仰胜主张其被解聘后，为领取2016年5月份工资而被迫签署《离职书》符合本案的事实。此外，何仰胜在仲裁庭审时，已向仲裁庭陈述领取了2016年5月份的工资，并申请撤回相应的申请，但由于相关工资结算的证据系用人单位掌握和保管，其无法向仲裁庭提交该证据，可见，何仰胜并不存在隐瞒证据的行为；但仲裁庭在何仰胜已确认领取2016年5月份工资撤回相关申请的情况下，仍然裁决用人单位支付上述工资，确有不妥，但该过错并非由何仰胜造成，因此而撤销仲裁裁决不利于及时保护劳动者的合法权益，也会增加劳动者之诉累，故本院支持何仰胜驳回申请人之撤销申请，在执行阶段扣减已领取的2

被申请人何仰胜在仲裁阶段是否存在伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据是本案争议的焦点；针对上述争议焦点，本院评析如下：何仰胜在仲裁阶段提交了《解聘通知书》等证据，证明其被用人单位违法解雇，用人单位未参加仲裁庭审，放弃了质证及抗辩的权利，现其主张上述证据系何仰胜伪造，但并未提交相应的证据予以证明，用人单位的该项主张证据不足，本院不予支持；用人单位提交的《离职书》落款日期为2016年5月27日，而《解聘通知书》落款日期为2016年5月26日，可见，何仰胜主张其被解聘后，为领取2016年5月份工资而被迫签署《离职书》符合本案的事实。此外，何仰胜在仲裁庭审时，已向仲裁庭陈述领取了2016年5月份的工资

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民特153号申请人：博罗县龙溪镇曙光小学，地址：博罗县龙溪镇小蓬岗村陈屋小组。法定代表人：叶娘耿。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。被申请人：何仰胜，男，汉族，1978年11月1日出生，住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：王尹君，广东宏兴律师事务所律师。申请人博罗县龙溪镇曙光小学申请撤销博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博……