民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8565号

合法的借贷关系受法律保护。杜某于2010年12月22日向夏某借款的事实清楚，证据充分，故一审法院对双方存在借贷关系予以认定，借款人应承担还款责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息，超过应付的部分应充抵本金，故一审法院认定杜某在2010年12月向夏某实际借款3629000元，利息为年利率18%。2012年9月25日，杜某归还本金250万元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。夏某在2012年10月22日汇给杜某的210万元，系杜某向夏某借款还是董某向夏某的借款，一审法院认为系杜某向夏某的借款，理由是：夏某将款项汇给杜某，杜某向夏某支付利息，符合借贷关系的一般特征，而款项由董某实际使用且直至2015年3月由董某支付利息不能改变夏某与杜某之间的借贷关系，至于董某向夏某出具承诺系其单方行为，不能据此认定系董某向夏某借款；夏某与杜某、吴某系亲戚关系，之前也有资金往来，且杜某按期支付利息，而夏某与董某并不熟悉，以往没有交易，夏某若借款给董某却不签订借贷合同不符合常理，通过杜某转款和支付利息也没有必要；如果210万元与杜某、吴某无关的话，根

合法的借贷关系受法律保护。杜某于2010年12月22日向夏某借款的事实清楚，证据充分，故一审法院对双方存在借贷关系予以认定，借款人应承担还款责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款返还借款并计算利息，超过应付的部分应充抵本金，故一审法院认定杜某在2010年12月向夏某实际借款3629000元，利息为年利率18%。2012年9月25日，杜某归还本金250万元，双方对此均无异议，一审法院予以确认。夏某在2012年10月22日汇给杜某的210万元，系杜某向夏某借款还是董某向夏某的借款，一审法院认为系杜某向夏某的借款，理由是：夏某将款项汇给杜某，杜某向夏某支付利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8565号上诉人（原审被告）：杜某，女，汉族，1968年12月26日生。上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1966年12月3日生。两上诉人共同委托诉讼代理人：李月发，江苏大直律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏某，男，汉族，1957年1月23日生。委托诉讼代理人：仇连明，……