（2016）川01行申49号

关于市人社局是否具有本案工伤认定的管辖权以及本案工伤认定申请是否超过法定时限的问题，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局有权对朱传松所受伤害是否工伤进行认定。此外，依据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案朱传松于2013年9月10日受伤，其于2014年8月25日向市人社局提出工伤认定申请，虽因材料不完整被市人社局告知补正，但应认定其申请系在规定时限内提出。中建七局第四公司的上述再审理由依法不能成立。关于工伤认定结论正确与否的问题，由于中建七局第四公司在本案一审中提交的三份《情况说明》不足以证明朱传松是在家中不慎受伤，且其在申请再审期间亦并未提交新的证据证明其主张，故对其该项再审理由本院不予支持。综上，中建七局第四公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的

关于市人社局是否具有本案工伤认定的管辖权以及本案工伤认定申请是否超过法定时限的问题，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局有权对朱传松所受伤害是否工伤进行认定。此外，依据该条例第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案朱传松于2013年9月10日受伤，其于2014年8月25日向市人社局提出工伤认定申请，虽因材料不完整被市人社局告知补正，但

四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川01行申49号再审申请人（一审原告）：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**号。法定代表人：李俊杰，董事长。委托代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。被申请人（一审被告）：成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人：张济环，局长。……