股权转让纠纷 （2015）徐商辖终字第0246号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该案中，当事人间签订的《协议》对解决争议的方式约定不明确。而长禾公司住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室属该院辖区，高新华、沧州鼎元公司提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定：驳回高新华、鼎元公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由高新华、鼎元公司负担。原审裁定送达后，上诉人高新华、鼎元公司不服，向本院提起上诉称：本案中，上诉人作为原审案件的被告，其住所地和涉案合同履行地均在河北省青县，根据法律规定本案应当由河北省青县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该案中，当事人间签订的《协议》对解决争议的方式约定不明确。而长禾公司住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室属该院辖区，高新华、沧州鼎元公司提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定：驳回高新华、鼎元公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0246号上诉人（原审被告）沧州鼎元耐磨材料有限公司，住所地在河北省青县104国道耿官屯段东侧。法定代表人王永强，该公司总经理。上诉人（原审被告）高新华。被上诉人（原审原告）朱兴杰。原审被告徐州长禾机电设备有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室。法定代表人许通草，该公司总经理。上诉人沧州鼎元耐磨材料有限……