民间借贷纠纷 （2019）粤08民终2624号

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人谭玉平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人谭玉平上诉请求的事实理由以及被上诉人邹有成的答辩意见，本案各方当事人二审争议的焦点问题是:关于谭玉平与邹有成之间是否存在借贷关系的问题。邹有成主张其与谭玉平之间存在2万元的民间借贷关系，对此邹有成已提供了《转账交易明细》作为证据，可见债权债务关系发生于邹有成和谭玉平之间，一审法院认为邹有成已初步完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任并无不当，本院予以确认。谭玉平否认其与邹有成之间存在借贷关系，而主张涉案2万元系其向吴海斌借款及已与吴海斌结算清偿了债务，但谭玉平并未提供足够证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，谭玉平应承担举证不能的不利后果。一审

本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人谭玉平上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人谭玉平上诉请求的事实理由以及被上诉人邹有成的答辩意见，本案各方当事人二审争议的焦点问题是:关于谭玉平与邹有成之间是否存在借贷关系的问题。邹有成主张其与谭玉平之间存在2万元的民间借贷关系，对此邹有成已提供了《转账交易明细》作为证据，可见债权债务关系发生于邹有成和谭玉平之间，一审法院认为邹有成已初步完成证明双方之间存在民间借贷关系的举证责任并无不当，本院予以确认。谭玉平否认其与邹有成之间存在借贷关系，

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2624号上诉人（原审被告）：谭玉平。委托诉讼代理人：黄海燕。被上诉人（原审原告）：邹有成。上诉人谭玉平因与被上诉人邹有成民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭玉平的委托诉讼代理人黄海燕、被上……