民间借贷纠纷 （2016）沪01民终13779号

本案争议焦点在于被上诉人是否已清偿涉案2011年4月28日至2012年5月15日形成的1,700万元借款本息。一审判决从被上诉人实际向上诉人及案外人吴某支付款项数额、法律所允许的上诉人可得利益等方面，对该争议焦点进行了阐述，进而认为被上诉人已清偿本案中其对上诉人的借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以认同。本院同时注意到，本案中界定的被上诉人的已清偿状况，建立在两个方面，一是排除了涉案还款与上诉人在本案诉讼中提及、但未作为诉讼请求提出的在先双方当事人间600万元借贷的关系；二是排除了涉案还款与被上诉人和案外人吴某间借贷的关系。对此本院亦认同一审判决的观点，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，杨介表的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币176,800元，由上诉人杨介表负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　吴慧琼审　判　员　　朱雁军二〇一七年七月三日书　记　员　　齐　妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案争议焦点在于被上诉人是否已清偿涉案2011年4月28日至2012年5月15日形成的1,700万元借款本息。一审判决从被上诉人实际向上诉人及案外人吴某支付款项数额、法律所允许的上诉人可得利益等方面，对该争议焦点进行了阐述，进而认为被上诉人已清偿本案中其对上诉人的借款本息，有事实依据和法律依据，本院予以认同。本院同时注意到，本案中界定的被上诉人的已清偿状况，建立在两个方面，一是排除了涉案还款与上诉人在本案诉讼中提及、但未作为诉讼请求提出的在先双方当事人间600万元借贷的关系；二是排除了涉案还款与被上诉人和案外人吴某间借贷的关系。对此本院亦认同一审判决的观点，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13779号上诉人（原审原告）：杨介表，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王桂平，上海申恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈剑波，男，1970年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：鲍婕青，女，1973年11月8日生，汉族，住上海市长宁区。上海席尔诺电梯有限公司股东。上述两名被……